close

 

 

 

邏輯力,邏輯思考的入門書.jpg邏輯,說話的聖經.jpg叔本華的辯論藝術.jpg

 

全台三級警戒,防疫宅在家,社交活動全部取消,除了工作外,有更多時間可以閱讀。放下病毒傳播到底多廣、確診人數到底多少等等自己無法控制的焦慮因素,把專注放在自己可以控制的事情上,像是摸到公共區域物品就洗手、遇人外出時隨時戴口罩、運動、還有沉浸在閱讀文字裡,心情就能平靜許多。

 

最近,陸續地讀了三本與邏輯、辯證、辯論有關的書籍:

 

《邏輯力,邏輯思考的入門書》:麥肯納利D.Q. McInerny

作者麥肯納利在序中提到,很景仰《風格的要素The Elements of Style》的作者William Strunk,崇尚簡潔的英文寫作。這本書就我個人感覺,也十分接近Strunk的寫作風格,把邏輯思維寫成了言簡意賅的篇章。

 

《邏輯,說話的聖經》:小野田博一

本書有著和日本商管書相似的風格:篇幅小、文字淺白,避開了直述邏輯思維的理論,改用大量的範例和練習題呈現,比起另外兩本,光就文字內容,是最容易閱讀的。

 

《叔本華的辯論藝術》:叔本華

哲學名家叔本華,談論辯論的小書,由德文直譯為中文。這本書原本是為了參加辯論賽而買的,沒想到辯論賽因為本土疫情爆發,無限制延期了,但本書內容卻與邏輯思考主題極度呼應,所以一起進了本月閱讀書單。生活於十九世紀的叔本華,舉的例子和現代人的生活自然有差距,所以編輯十分用心,邀請了兩位哲學系教授的導讀與詳解,前後呼應叔本華的辯論三十八計,整本書依序讀著,有溫故知新的感受。

 

很巧合地,三本書,剛好分別為英文、日文、德文的翻譯書,等於一次網羅了三種文體,關於邏輯的主題作品;篇幅都不大,不到二百頁,算是十分輕薄短小。面對這個脫離舒適圈的主題,書籍篇幅小些,生理和心理上乘載的壓力也都比較小些。

 

() 邏輯、論證和辯論的關聯

邏輯:是一種思維模式,終極目標是追求真理。因為有參照的規則原理,可以把它視為一門科學;而也需要不斷地練習反思調整,所以也可以視為一種藝術。

論證:可以視為邏輯思考的具體表現,包含語言表達與修辭。論證可以是單人進行的。

辯論:證明自己說法的技術,一樣需要上述論證的語言表達和修辭,但會是二方以上的溝通交流。

從上面定義的釐清,就可以了解為什麼《叔本華的辯論藝術》內容會和邏輯學相關了。因為辯論正是要合理化自己的論證,而必須具有邏輯,才可能在理性的交鋒下獲得支持。

 

() 先面對現實,體認到自己不具邏輯思考力

如果想試試看自己的邏輯思考能力,《邏輯,說話的聖經》的序章,提供『您講話合邏輯的天資有多高?』的十六題測試。在還沒看這些書前,誠實回答後,發現自己的邏輯力還真的不太行阿…。面對了現實,自我動機提升,閱讀時會比較認真,遇到困難時更願意停下來思考。

 

() 邏輯的公式原理

如果和我一樣,之前完全沒有讀過邏輯思考相關的書籍,在做過邏輯力的測驗後,推薦從《邏輯力,邏輯思考的入門書》的前三章開始讀,可以說是邏輯思考的先備能力和基礎知識。最讓我驚豔的,應該是第三章〈論證:邏輯的語言〉。在讀《邏輯,說話的聖經》時,作者把重點放在三段論證,但或許是想讓內容淺白,只用舉例的方式說明合邏輯和不合邏輯,有些例子還能理解,有些就讓人一頭霧水了。《邏輯力,邏輯思考的入門書》則用三個幾何方框,說明了三段論的兩個前提中,M(中) vs. P(大);S(小) vs. M(中)三個概念的關係,再推出S(小) vs. P(大)的關係,本來帶著疑惑的心靈,讀了就恍然大悟阿!

 

() 邏輯謬誤

在《邏輯力,邏輯思考的入門書》和《邏輯,說話的聖經》的後半段,用蠻多篇幅介紹了邏輯謬誤;《叔本華的辯論藝術》則是整本書都在講邏輯謬誤,畢竟要在話語交鋒中搶得機先,發現對方的邏輯謬誤是第一重點。但叔本華也用了許多非理性的反例,或許是想要諷刺用機巧在辯論獲勝的人吧!

 

() 建議閱讀順序

如果對於邏輯思考有興趣,很推薦本次介紹的三本書,可以一起閱讀和比對。

建議先讀《邏輯,說話的聖經》的序章,並且快速讀過整本書,其中有許多練習題,可以先有初步的概念,並且在腦袋裡建立一些問題。有點像是新學期開始數學課前,先把習題和重點看一次,建立學習動機和學習目標。

接著,讀《邏輯力,邏輯思考的入門書》,這本書提供了完整的邏輯思考原理,相當於思考的框架和公式。

理解公式後,就可以回到《邏輯,說話的聖經》,把練習題再做一次,或許會和我一樣,有恍然大悟的感覺。

如果想了解更多邏輯謬誤,《叔本華的辯論藝術》可以做為比對的參考書。

 

() 小結:訓練邏輯,從留意自己的語言開始

邏輯、辯證、辯論,是追求真理的原則、語言表達、交流方式,是一門需要用心體會、親身實行、時時反思,才會越來越熟悉和純熟運用的藝術。身為邏輯思考的入門者,如同《邏輯力,邏輯思考的入門書》作者麥肯納利所說:邏輯思考的前提,是對語言的敏感度,先用審閱練習題字字句句的方式,檢視自己的語言用字,夠精確嗎?有反映事實嗎?從自己開始,再慢慢推伸至對世界的客觀觀察和明辨主客觀的描述。

 

arrow
arrow

    lovelaksa 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()